Тръмп иска от Върховния съд на САЩ да преразгледа решението на Колорадо, забраняващо му да участва в гласуването заради нападението от 6 януари

ДЕНВЪР (АП) — Бившият президент Доналд Тръмп изиска в сряда от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа решение, което му не разрешава да влиза в Колорадо бюлетина, създавайки конфликт с високи залози за това дали конституционна наредба, забраняваща тези, които „ се занимават с въстание “, ще постави завършек на политическата му кариера.

Тръмп апелира решение 4-3 през декември на Върховния съд на Колорадо, че означи първия път в историята, когато раздел 3 от 14-та корекция беше употребен, с цел да забрани претендент за президент от гласуването. Съдът откри, че ролята на Тръмп в нападението против Капитолия на 6 януари 2021 година го е дисквалифицирала по клаузата.

Разпоредбата е употребена толкоз спестовно в американската история, че Върховният съд на Съединени американски щати в никакъв случай не е постановявал върху него.

Развитието в сряда пристигна ден, откакто правният екип на Тръмп подаде тъжба против решение на държавния секретар на Демократическата партия в Мейн, Шена Белоус, че Тръмп няма право да взе участие в гласуването в този щат поради ролята му в офанзивата на Капитолия. Решенията както на Върховния съд на Колорадо, по този начин и на държавния секретар на Мейн са отсрочени, до момента в който обжалванията бъдат прегледани.

Критиците на Тръмп са завели десетки правосъдни каузи, които желаят да го дисквалифицират в голям брой щати. Той загуби Колорадо с 13 процентни пункта през 2020 година и няма потребност да печели щата, с цел да завоюва нито републиканската президентска номинация, нито президентството. Но решението в Колорадо има капацитета да накара съдилищата или държавните секретари да го отстранят от гласуването в други щати, които би трябвало да завоюват.

Нито един не беше съумял, до момента в който едва болшинство от седемте съдии в Колорадо – всички назначени от губернатори демократи – не се произнесоха предишния месец против Тръмп. Критиците предизвестиха, че това е превишаване на рамките и че съдът не може просто да разгласи, че офанзивата от 6 януари е „ въстание “ без правосъден развой.

Новата тъжба на Тръмп пред Върховния съд на Съединени американски щати също следва такава от Републиканската партия на Колорадо. Правни наблюдаващи чакат, че Върховният съд ще поеме делото, защото то визира неуредени конституционни въпроси, които са в основата на метода, по който се ръководи страната.

Шон Гримсли, юрист на ищците, които желаят да дисквалифицират Тръмп в Колорадо, сподели в юридически подкаст, наименуван „ Law, disrupted “, че се надява най-висшият съд на нацията да побърза, откакто одобри делото, както той чака.

„ Предстоят първоначални избори в Супер вторник и би трябвало да знаем отговора “, сподели Гримсли.

Върховният съд в Колорадо удостовери констатацията на арбитър от областен съд, че 6 януари е бил „ въстание “, подтикнато от Тръмп. Той се съгласи с вносителите, шестима републикански и несвързани гласоподаватели от Колорадо, чийто иск е финансиран от основана във Вашингтон демократична група, че Тръмп явно е нарушил наредбата. Поради това съдът постанови, че той е дисквалифициран тъкмо толкоз ясно, колкото в случай че не дава отговор на условието за минимална възраст на Конституцията за президентство от 35 години.

По този метод Върховният съд на щата анулира решение на съдията от по-нисък съд, който сподели, че не е ясно, че раздел 3 е предопределен да се ползва за президента. Това е един от многото въпроси, които най-висшият съд на нацията би разгледал.

Допълнителните включват дали щати като Колорадо могат да дефинират кой е обзет от раздел 3, дали са нужни дейности на Конгреса за основаване на развой за възбрана на хора от служба, дали 6 януари дава отговор на законовата формулировка за въстание и дали Тръмп просто е взел участие в активността на Първата корекция този ден или е виновен за насилствената офанзива, която имаше за цел да спре удостоверяването на успеха на демократа Джо Байдън. Тръмп организира протест преди офанзивата на Капитолия, като сподели на поддръжниците си, че „ в случай че не се биете като пъкъла, към този момент няма да имате страна. “

Шест от деветте съдии във Върховния съд на Съединени американски щати бяха назначени от републиканците, а трима от самия Тръмп.

Решението в Колорадо цитира предходно решение на Нийл Горсуч, един от назначените от Тръмп във Върховния съд, когато той беше федерален арбитър в Колорадо. Това решение дефинира, че щатът има легален интерес да в профил от изборите за президент натурализиран жител на Съединени американски щати, който не дава отговор на условията за поста, защото е роден в Гвиана.

Разпоредбата съвсем не е употребена от годините по-късно Гражданската война, когато попречи на победените конфедерати да се върнат на предходните си държавни позиции. Клаузата от две фрази гласи, че всеки, който се е заклел да „ поддържа “ Конституцията и по-късно е взел участие в протест, не може да заема служба, в случай че две трети от гласовете на Конгреса не го разрешат.

Правните учени считат, че единственото му приложение през 20-ти век беше представен от Конгреса през 1919 година, с цел да блокира избирането на социалист, който се опълчи на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война и беше определен в Камарата на представителите.

Но през 2022 година арбитър го употребява за премахване на комисар на окръг в селските региони на Ню Мексико от служба, откакто той беше наказан за закононарушение за влизане в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари. Либерални групи заведоха дело, с цел да блокират представителите на републиканците Мадисън Которн и Марджъри Тейлър Грийн да се кандидатират за преизбиране заради ролята им в оня ден. Случаят на Которн стана противоречив, когато той загуби първичните си избори през 2022 година и арбитър постанови Грийн да остане в бюлетината.

Някои консерватори предизвестяват, че в случай че Тръмп бъде отхвърлен, политическите групи рутинно ще употребяват раздел 3 против съперници в непредвидени способи.

Администрацията на Байдън означи, че президентът няма роля в правосъдния спор.

Въпросът дали Тръмп може да бъде включен в бюлетината не е единственият въпрос, обвързван с някогашния президент или 6 януари, който има стигна до висшия съд. Съдиите предишния месец отхвърлиха искане от специфичния прокурор Джак Смит бързо да се заеме и да се произнесе по изказванията на Тръмп, че той е имунитет против наказателно гонене по дело, обвиняващо го в скрит план за анулация на президентските избори, макар че въпросът може да бъде върнат в съда скоро според от решението на основан във Вашингтон апелативен съд.

И съдът сподели, че има намерение да прегледа тъжба, която може да отхвърли стотици обвинявания, произлизащи от протеста в Капитолия, в това число против Тръмп.